Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/947 K.2013/5819

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçundan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, hüküm tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 06.10.2006 yerine, 06.10.2007 biçiminde yanlış gösterilmesi,

b) Sanığın tabancayı katılanlara doğrultarak “beni tanımıyorsunuz, yeter artık bıktım sizden, bacaklarınızı ayırırım” diye tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerekirken, mağdur sayısınca mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle fazla ceza belirlenmesi,

c) Kabule göre de;

Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğuna sanığın kendi altsoyundaki kişiler yönünden hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

d) Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak verilen hapis cezalarının ertelenmesi, tehdit suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “katılanların maddi ve manevi zararlarını karşılamadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,