Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9491 K.2013/6425

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-08/05/2008 tarihli duruşma zaptında müştekinin verdiği şikayetten vazgeçme dilekçesinin dosya içerisine konulduğu belirtilmiş ise de, söz konusu dilekçenin dosya içerisinde yer almadığı anlaşıldığından, bu husus araştırılarak sonucuna göre hakaret suçu yönünden karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-CMK'nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de, anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamadığından, incelenen dosyada, sanığın tehdit ve hakaret eylemleri sonucu dosyaya yansımış somut bir zarar olmadığı halde suçtan oluşan zararın giderilmediği şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,