Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9502 K.2013/8164

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanığın tüm aşamalarda hakaret suçuyla ilgili ikrarı olmakla beraber, tehdit suçunu kabul etmemesi ve sanık ...'ın beyanlarında da farklı anlatımların olmaması karşısında, tehdit suçuna ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

b)Kabule göre,

Sanığın savunmasında, müştekilerin çocuğunu dövdüğünü, olay gününde ise hakaret ettiklerini, müştekiler ... ve ...'ın üzerine geldiklerini savunması karşısında, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

c)Sanığın getirilen adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas hükümlülüklerinin bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,