Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9539 K.2013/4940

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalardaki savunmasında, katılanların kendisi ve ailesi hakkında dedikodu yaptıklarını, suç tarihinde ise dedikodu yapmamaları hususunda onları uyarmak istediğini ileri sürmesi karşısında bu hususu araştırılarak, katılanların hangi sözlerle dedikodu yaptıkları, iddia olunan sözlerin tahrik edici boyutta olup olmadığı değerlendirilerek, TCK'nın 29. maddesi hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Sabıkasız olan sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezanın ertelenmesi, tehdit suçundan dolayı giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "katılanların zararlarının karşılanmadığı" biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,