Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9577 K.2011/12482

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen hükümde, 5271 sayılı CYY.nın 34/2, 231/2 ve 232/6.maddelerine aykırı olarak temyiz süresinin başlangıç zamanı ve yönteminin açıkça gösterilmemesi karşısında sanık müdafünin temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede , başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçtan zarar gören Maliye Hazinesinin duruşmadan haberdar edilip davaya katılma olanağı sağlanmaması suretiyle CYY.nın 233 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,

2-Sanığın, tefecilik suçunu 18.04.2006yılı ve öncesi işlediğinin iddia edilmesi karşısında, suça konu işlemlerin hangi tarihlerde yapıldığının yakınanlardan ve icra takip dosyalarından araştırılarak, suç tarihlerinin belirlenmesinden sonra bir kısım' eylemlerin 01.06.2005 tarihinden önce işlenmesi durumunda, 2279 sayılı Yasanın 17/1.maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

3-Sanığın, aynı eylemi birden çok işlemiş olduğu kabul edilmesi karşısında, verilen cezanın TCY.nın 43/1. maddesi gereğince artırılıp artırılmayacağının tartışılmaması,