Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9611 K.2013/6424

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan ...'nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Tanıklar ... ve ...'ın aşamalardaki anlatımlarının birbirleriyle çelişki içermesi karşısında, adı geçen tanıkların gerekirse yüzleştirilmek suretiyle dinlenerek, sanığın katılana yönelik tehdit ve hakarette bulunup bulunmadığı ve katılanın sanığa taş atmak suretiyle olayı ilk başlatan kişi olup olmadığı hususlarının tereddüte yol açmayacak biçimde saptanmaya çalışılması, söz konusu hususlardaki çelişkiler giderilemediği takdirde ise hangi anlatıma ne suretle üstünlük tanındığı da açıklanarak buna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması,