Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/962 K.2013/4222

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın yargılama sırasında onsekiz yaşını bitirmiş olduğu ve duruşmaların açık yapılması gerektiği gözetilmeden, yasal koşulları bulunmadığı halde duruşmaların kapalı yapılması suretiyle CMK'nın 182 ve 185. maddelerine muhalefet edilmesi,

2- Onsekiz yaşından küçük olan mağdura CMK'nın 234/2. maddesi gereğince, istemi aranmaksızın vekil görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin, TCK’nın 106/2. madde ve fıkrasının hangi bendine girdiğinin gösterilmemesi,