Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9775 K.2011/9101

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CYY.'nın 232/6. ve 291. maddeleri uyarınca yasa yoluna başvurma süresi mercii ve şeklinin duraksamaya yol açmayacak biçimde açıkça gösterilmemesi nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz, tebliğnameye uygun olarak yerinde görüldüğünden RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Adli sicil belgesi içeriğine göre, kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCY.nın 51/1-b maddesi gereğince erteleme kararı tartışılırken "suç işlendikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" 5237 sayılı TCY.nın 50. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasını seçenek yaptırımlara çevirme hususunda "suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu,

yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun istenmesindeki özellikler" ve 5237 sayılı TCY'nın 62. maddesi gereğince sanık hakkında takdiri indirim uygulanması hususunda da "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" değerlendirilmeliyken "sanığın geçmişteki tekerrüre esas sabıkası bulunması göz önüne alınarak" denilmek suretiyle yasal olamayan ve yetersiz gerekçeyle TCY 50, 51 ve 62. maddelerinin uygulanmaması,