Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9801 K.2013/14808

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Duruşmada dinlenen tanıklara CMK'nın 53. maddesinde düzenlenen hususların hatırlatılmaması,

2-Taksirli suçtan sabıkası bulunan sanık hakkında, duruşmadaki iyi hali nazara alınarak TCK'nın 62 ve 50. maddelerinin uygulanmasına rağmen, 5237 sayılı CMK.nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/6-c madde ve bendinde öngörülen zararın manevi nitelikte zararları kapsamayıp yalnızca maddi (somut) zararları kapsaması nedeniyle, tehdit suçunda katılanın uğradığı maddi bir zarar söz konusu olmaması karşısında, mahkemece “suçun işlenmesindeki özellikler, işlendiği yer ve zaman, suçtan doğan zararın karşılanmamış olması,” şeklindeki kanuni olmayan gerekçelerle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,