Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9835 K.2013/11728

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; .

1-Sanık aşamalarda, "evimin önünde bulunan güvenlik kamerasını tamir ettiğim sırada, kayınvalidem ..., bu buraya takılmayacak, eşyalarını boşaltacaksın diyerek elindeki sopa ile kamerayı kırdı, bana vurmaya çalıştı, ancak kızı... annesini tuttu” şeklinde açıklamalarda bulunması, sanığın bu savunmasının hazırlıkta dinlenen tanık...'ın benzer nitelikteki anlatımı ile de desteklenmesi karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanma imkanının tartışılmaması,

2- Sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında, duruşmadaki iyi hali ve diğer şahsi halleri olumlu bulunarak TCK'nın 62 ve 50.maddelerinin uygulanması, tehdit suçunda giderilmesi gereken somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "müştekinin atılı suç nedeniyle zararının karşılanmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,