Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/992 K.2013/7871

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Eleştiri:Sanığın adli sicil kaydındaki birden fazla geçmiş hükümlülüğü tekerrüre esas alınmış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebilecek olması nedeniyle bozmayı gerektirmediği,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Bozüyük Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/259 esas, 2008/33 karar sayılı ilamı ile aynı Mahkemenin 2007/143 esas, 2007/328 karar sayılı ilamındaki erteleme kararlarına ilişkin denetim süresi içerisinde, sanığın yeniden suç işlediğinin anlaşılması karşısında, ilgili Mahkemesine bu durumun ihbarı ile yetinilmesi gerektiği halde, erteli mahkumiyetlerin aynen infazına karar verilmesi,