Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9936 K.2013/5397

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramı somut, belirlenebilir, maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve incelenen dosyada, sanığa yükletilen suçun kişilere karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması sabıkasız olan sanık hakkında, duruşmalardaki saygılı tutumu ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak TCK'nın 62.maddesi uygulanıp, cezasının, geçmişteki hali dolayısıyla yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması nedeniyle de ertelenmiş olması karşısında; "mağdurun zararlarını tazmin etmediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,