Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9973 K.2013/381

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Görevi yaptırmamak için direnme suçunun, birden fazla görevliye karşı işlendiği anlaşılmasına karşın, TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,

2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülük kararının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyen ceza kararnamesinden ibaret olması ve sanığın üzerine atılı, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının, kişilere karşı doğrudan bir zarara yol açtığının katılanmamış bulunması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurularak değerlendirilmesi gerekirken, “sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu” şeklindeki, yasal olmayan gerekçe ile, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,