Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10006 K.2013/25661

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ...'nin yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ve ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tüm sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, sanıklar ... ..., ..., ..., ... hakkında tehdit ve sanık ... ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianame içeriği ve katılanların beyanlarına göre, tüm sanıklar tarafından konut dokunulmazlığını ihlal suçunun cebirle işlendiğinin ve yine sanıklar ... ..., ..., ..., ... tarafından katılan ...'ın birlikte ölümle tehdit edildiğinin belirtilmesi karşısında, eylemlerinin TCK'nın 116/4, 119/1-c ve 106/2-c maddelerine uyabileceği, anılan maddelere ilişkin kanıtları takdir ve değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması,