Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10043 K.2013/28138

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Katılan-sanık ...'e yükletilen ... ve ...'a karşı hakaret eylemleri, sanık ... 'a yükletilen ...'e silahla kasten yaralama, mala zarar verme eylemleri, sanık ...'e yükletilen ...'ı kasten silahla yaralamaya teşebbüs eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

2-Katılan-sanık ...'e yükletilen ...'a karşı hakaret ve silahla tehdit , sanık ...'e yükletilen ...'a karşı silahla tehdit ve hakaret ile ...'a karşı hakaret suçlarından kurulan beraaat hükümlerinin de usul ve kanuna uygun olduğu,

Anlaşıldığından Katılan sanık ... ve katılan ... vekili, katılan sanık ... ve sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... 'in katılan ...'a karşı silahla tehdit eyleminden kurulan hükümde ise;

CMK'nın 223/2 (b) maddesi uyarınca sanığın eyleminin meşru müdafaa durumunda kaldığının kabul edilmesi karşısında, beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,