Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10082 K.2012/15938

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'un yokluğunda verilen hükümde “…tefhim/tebliğ tarihinden itibaren…” şeklinde yanıltıcı ibare kullanılması nedeniyle başvuru yöntemi CYY'nın 232/6. maddesine aykırı olduğundan, sanığa yapılan bildirimin geçersiz olduğu görülmekle, sanığın vermiş olduğu temyiz dilekçesinin süresinde kabulüyle yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit ,hakaret ve yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Sanık hakkında kurulan hükümlerdeki TCK 58. maddesinin tatbikinde ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/465 esas ve 2005/479 sayılı kararının esas alındığı, ancak bu kararın doğrudan para cezası olması nedeniyle kesin olduğu gözönüne alındığında; sanığın sabıkaları arasında en ağır ceza olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/665 esas 394 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,