KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/1016 E., 2013/19644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet, düşme
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma evresinde usulünce uzlaşma önerilmesi ancak taraflardan birinin kabul etmemesi durumunda, kovuşturma evresinde yeniden uzlaştırma önerilemeyecek ise de.
CMK'nın 253/16 ve 254. maddeleri uyarınca, uzlaşma teklifi reddedilmesine karşın, tarafların uzlaştıklarını gösteren belge ile en geç hüküm tarihine kadar başvurduklarında ya da uzlaştıklarının tutanağa kaydedilmesi ile de uzlaştırma hükümlerinin uygulanabileceği gözetildiğinde, sözü edilen kanun hükümleri ve uzlaştırmanın uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 20. maddesi gereğince uzlaştırmanın maddi bir edim veya özür veya tekrar suç işlemeyeceğine söz verme gibi manevi bir edim karşılığında gerçekleşmesi gerektiğinden;
kararlaştırılan edimin ne olduğunun ve edimin yerine getirilmiş ya da yerine getirilmesinin geleceğe bırakılmış olup olmadığının tutanağa yazılıp Kanunun 253/17. maddesi uyarınca hukuka uygun bulunması durumunda gereken kararın verilebileceği gözetilmeden hüküm kurulması;
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/1016, K. 2013/19644, 17 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama