Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10262 K.2013/22802

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde alkollü olan sanığın, sokakta rastgele hakaret edip bağırıp çağırması üzerine, İl Emniyet Müdür Yardımcısının makam şoförü olan sivil giyimli polis memuru ...'ın sanığı ikaz ettiği, olay sırasında kendisinin polis memuru olduğunu açıkladığına ilişkin delil bulunmadığı halde, savunma tanığı ...'da dinlenmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında, TCK'nın 125/3-a, maddesi gereğince hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken, 1 yıl 9 ay hapis yerine, hesap hatası yapılarak, 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi uyarınca denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olacağı gözetilmeden, mükerrir olan sanık hakkında, TCK'nın 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,