Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10295 K.2013/24851

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay tarihinde evli olan tarafların ikamet ettikleri evlerinin içinde meydana gelen olay sonrası, katılanın kollukta ve mahkemedeki istikrarlı anlatımlarında, sanığın kendisini yaraladığını belirtmesi ve beyanını doğrular nitelikteki adli muayene raporunda, boynunda, sol böğrü ve kasığında hassasiyet mevcut olduğu ve etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir durumda olduğunun bildirilmesi karşısında, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hataya düşülerek kanuni ve yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2- Kabule göre de, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,