Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1036 K.2013/10157

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın kendisini yakalamak isteyen müşteki polis memuru ...'ın görevini yerine getirmesini engellemek amacıyla atılı suçları işlemesi nedeniyle, eylemlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu kabul edilip, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihinde bir kavga olayına karıştıktan sonra hastaneye kaldırılan suç ortağını görmek amacıyla hastaneye gelen sanığın, kendisini tanıyarak yakalamak isteyen müşteki polis memuru ...'a engel olmak amacıyla cebinden çıkardığı bıçağı gösterip, bu bıçakla kendisini yaraladığı,

tedavisi yapıldıktan sonra müşteki ... tarafından yakalanmak istenen sanığın bu kez müştekiyi “bugün kendimi kestim, yarın da seni keseceğim”şeklinde tehdit ettiği, yine ileri muayene için başka bir hastaneye sevk edilen sanığın üzerinde bulunan bıçağı müştekiye doğru sallayarak “gel abi ben seni kesmezsem ben de neyim, sıkıyorsa al” şeklinde tehdit içerikli sözler söylediğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın eylemlerinin kül halinde TCK'nın 265/1-4, 43/1 maddelerine uyan zincirleme görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulması,