Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10375 K.2013/25381

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemlerine yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Hükümde, adli para cezasının ödenmesi hususunda sanığa TCK'nın 52/4. maddesine göre 1 yıl mehil verilmesine rağmen, aynı zamanda taksitlendirme de yapılmak suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,

b-TCK'nın 58/3. maddesindeki, tekerrür halinde, kanun maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunacağına ilişkin düzenleme karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer ..., Uluborlu Sulh Ceza Mahkemesi'nin, 22.03.2007 tarih ve 2007/3-19 karar sayılı ilamının onaylı sureti getirtilerek, TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,