Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1038 K.2013/17065

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

...Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü'nün 30/07/2008 tarihli ekspertiz raporunda silahın namlusu içerisindeki fabrikasyon gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğunun belirtilmesi ve silah üzerinde yapılmış bir değişiklikten bahsedilmemesi karşısında, silahın üretim izni verilen orijinal haline göre mermi, bilye, saçma vs. geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Kanun kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin şekilde saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,