Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1062 K.2013/15250

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurularında mahallinde bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanıklar hakkında yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE

3-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraate yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Soruşturma aşamasında dinlenen bir kısım tanıkların ve katılanın, sanık ...'un da katılana vurduğunu ifade etmeleri, öte yandan hastane kamera kayıtları üzerinde inceleme yapan bilirkişinin ise sanığın olayı aralamaya çalışan kişi konumunda olduğunu belirtmesi karşısında, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde kamera görüntülerinin olayın akış sırasına uygun olarak resimli hale getirilip dosyaya konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,