Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10668 K.2013/21917

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında uygulanan TCK'nın 125/1. ve 3-a maddelerinde seçimlik olarak öngörülüp tercih edilen hapis cezası adli para cezasına çevrilerek, aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılması,

2- 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanığa yükletilen hakaret suçunun maddi zarar doğurmaya elverişli olmaması karşısında, sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nın 231/6-b fıkra ve bendi gereğince “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususunda değerlendirme yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığa verilen hapis cezası tedbire çevrildiğinden” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,