Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10734 K.2013/22750

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

l-Soruşturma aşamasında dinlenen ancak kovuşturma aşamasında bilgisine başvurulmayan tanık ...'nun "..hakarete varmayan karşılıklı tartışma yaşandı.." şeklinde beyanda bulunması karşısında, anılan tanık ile diğer tutanak tanıkları dinlenmeden, eksik incelemeyle karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-)Sanığın hazırlık aşamasında ve kovuşturma sırasında değişmeyen savunmalarında, katılanın kendisine hakaret ettiğini belirtmesine rağmen, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-)CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramı, somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Kanun'un 13/1 maddesinde tanımlanan eylemin 5941 sayılı Kanunla suç olmaktan çıkartılması, sanığın eylemi sonucunda somut bir zararın da oluşmaması karşısında, "suçtan oluşan zararın giderilmediği" şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,