Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10812 K.2013/25649

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..., katılanlar ... ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B-Öbür suçlara ilişkin hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Yasak silah taşıma eylemi nedeniyle verilen düşme kararına yönelik sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, her iki katılanı birden fazla kez telefonla arayarak ölümle tehdit ettiği, daha sonra katılanların iş yerine giderek, yine her iki katılanı bıçakla tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 106/2-a maddesine göre belirlenecek ... cezanın, önce aynı kasıt altında suçun değişik zamanlarda işlenmesi nedeniyle anılan Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırılması, daha sonra ise suçun birden fazla katılana karşı işlenmesi nedeniyle aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca ... ceza üzerinden artırım yapılması gerekirken, zincirleme suç hükmü sadece bir kez uygulanarak eksik ceza tayini,