Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10883 K.2013/25691

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, olaydan bir ... önce kendisinden ayrılmak istediği için tartıştığı mağdurenin ders gördüğü dershaneye gelerek, ders esnasında sınıfa girip "sen nasıl erkeklerle aynı sırada oturursun" deyip kolundan tuttuğu, mağdureyi zorla dışarı çıkardığı, boş bir sınıfta mağdureyi duvara yaslayarak boğazını sıktığı, "seni öldürürüm" diyerek cebinden çıkardığı bıçağı göğsüne dayadığı, mağdurenin "yapma" diye bağırarak sanığın elinden kurtulup tekrar ders gördüğü sınıfa girdiği, sanığın da mağdurenin peşinden tekrar sınıfa girerek bir eliyle boğazını tutup diğer elindeki bıçağı boğazıma dayadığı,

sınıftaki diğer öğrencilerin araya girmesi ve sınıf öğretmeninin diğer öğretmenlere haber vermek için sınıftan ayrılması üzerine mağdureyi bıraktığı, kabulün de bu yönde olduğu olayda; sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan tehdit suçunu oluşturduğu, sanığın ders sırasında sınıfa girerek önce mağduru zorla sınıftan çıkartarak boş sınıfta tehdit etmesi,

sonra yeniden sınıfa girerek bu kez ders esnasında tehdit etmesi şeklindeki olayda suçun işleniş şekli, kastın yoğunluğu, sanığın kendisinden ayrılmak isteyen mağdureyi "sen nasıl erkeklerle aynı sırada oturursun" diyerek bıçakla tehdit suçunu işlemesindeki saiki nazara alındığında; "sanığın tehdit sözü söylediğine dair delil bulunmadığı, ... olan bıçak sallama eyleminin ise TCK.

106/1. fıkra 2. cümle kapsamında kaldığı" şeklindeki kanuni olmayan gerekçelerle şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,