Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10967 K.2013/26681

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Yasak silah taşıma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkta tabanca yakalanmasından sonra çeşitli tarihlerde silahla işlenen suçlar nedeniyle olay yerinde bulunup silahı tespit edilemeyen olaylar arşivine alınan kovan ve mermi çekirdeklerine göre, hakkında yasak silah taşıdığı iddiasıyla davalar açıldığının anlaşılması karşısında; anılan suçun temadi eden suçlardan olması nedeni ile açılan davalar araştırılıp hukuki kesinti oluşup oluşmadığı, mükerrer dava açılıp açılmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "her olayda silahı kullanarak kastını yenilediği" şeklindeki gerekçeye dayanılarak eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,