Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11001 K.2013/25692

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dairemizce de benimsen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.06.2011 tarih ve 5MD-187/131 sayılı kararına göre özetle; kendisine karşı suç işlenmesi durumunda kişinin, bir başkasıyla yaptığı telefon görüşmeleri ile ortam konuşmalarını kayda alması işlemi, CMK'nın 135. maddesi kapsamında iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması şeklinde değerlendirilemeyeceği gibi. kendisine karşı işlendiğini düşündüğü suçla ilgili olarak kaybolma olasılığı bulunan kanıtları yetkili makamlara sunmak amacıyla güvence altına almayı amaçlayan bu işlemin, başkasının ... hayatına müdahale olmayıp, ... hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar kapsamında kabulü de olanaklı değildir.

Yargılamaya konu somut olayda; katılanla sanıklardan ... arasında boşanma davası bulunduğu, sanıkların, telefonda katılana hakaret ve tehditde bulundukları, katılanın da bunu cep telefonuna kaydedip, kanıt olarak Cumhuriyet Savcılığına sunduğu, yapılan görüşmelerin deşifresinde sanıkların katılana hakaret ve tehditte bulundukları, sanıklar ... ve ...'ın, Cumhuriyet Savcısına verdikleri savunmalarında konuşmaların kendilerine ait olduğunu kabul ettikleri anlaşılmakla; konuşmaların sanıklara ait olup olmadığı,

ses kaydının ne zaman yapıldığı hususlarında tereddüt oluşması halinde gerekli kriminal incelemelerin yapılabileceği gözetilmeden, "sunulan görüşme dökümünün ne şekilde kayda alındığının belli olmadığı gibi sanıklar tarafından kabul edilmediği, bu haliyle suçu inkar eden savunmaların aksinin ispatlanamadığı" şeklindeki eksik incelemeye dayalı, kanuni ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile beraat kararları verilmesi,