Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11159 K.2013/33729

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olması ve katılanların temyiz aşamasında, 17/12/2009 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi vermeleri karşısında, sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2-Sanığın, katılanlara yaptığı kapının parasının ödenmemesi üzerine, kapıyı levye ile söküp, bu sırada katılanları “sizi yaşatmayacağım, burada barındırmayacağım” diyerek tehdit etmesi karşısında; tanıklardan sanığın tehdit sözlerini söylediği sırada elinde bulunan levyeyi işi için mi elinde bulundurduğu, yoksa katılanları tehdit için mi elinde bulundurduğu ayrıntılı olarak sorulup; işi için bulundurduğunun saptanması durumunda TCK'nın 106/1-1, 43/2. maddeleriyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

3-Olayın çıkış nedeni ve gelişmesi de değerlendirilerek, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4-Mahkemenin kabulüne göre de, sanığın hakaret eyleminde CMK'nın 231. maddesinin 5. vd. fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmemesi,