Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11166 K.2013/24451

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın müştekiden alacağı olduğu ve müştekinin ödemeye yanaşmaması nedeniyle, atılı suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında; haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,

2- Mahkemenin kabulüne göre; sabıkasız olan sanığın bir daha suç işlemeyeceğinden bahisle cezası ertelenmesine karşın, ''atılı suçtan pişman olduğunu gösterir bir emareye rastlanmadığı” biçimindeki kanuni olmayan ve erteleme uygulamasıyla da çelişen gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,