Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11197 K.2012/15041

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre,dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde;

5237 Sayılı TCY.nın 51.maddesinin 1.fıkrası gereği üst sınırı 2 yıl olan hapis cezasını erteleme süresinin, suç tarihinde altmışbeş yaşını bitirmiş olan sanık hakkında üç yıl olması karşısında; "sanık için verilen sonuç ceza iki yıldan fazla hapis cezası olduğundan yasal olanak bulunmaması nedeniyle ertelenmesine yer olmadığına" biçiminde karar verilmesi,

2-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

a)TCY.nın 50.maddesinin 3. fıkrası gereği ,daha önce kasıtlı suçtan mahkum edilmemiş olmak koşuluyla,altmış beş yaşını bitirmiş bulunan kişilerin mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının, TCY.nın 50. maddesinin 1.fıkrasındaki yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olması karşısında,suç tarihinde altmışbeş yaşını bitirmiş sanık hakkında TCY.nın 50.maddesinin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımların uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b)Adli sicil kaydındaki sabıkasına esas ilamında silinme koşulları oluşmuş sanık hakkında katılanın tazminat istemi ve dosyaya yansıyan somut bir zararı belirlenemediğinden,mağdurun zararının giderilmediği ve şartları bulunmadığı gerekçesiyle, CYY'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,