Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11268 K.2012/14685

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

765 sayılı TCK'nın 482/2 maddesi uyarınca verilen hükümlülük kararında, adli para cezasının 450 TL olması gerektiği gözetilmeden 0.20 YTL adli para cezasına hükmolunup, ceza miktarı 1 YTL'nin altında kalması nedeni ile 5083 sayılı Kanun'un 2/son maddesi uyarınca dikkate alınmamasına karar verilerek yanılgı sonucu eksik ceza öngörülmüş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak ;

Tekerrür nedeni ile artırım yapılırken uygulanan yasa ve maddesi hükümde gösterilmeyerek CMK'nın 223/6. maddesine aykırı davranılması,