Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11288 K.2013/26344

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Niteliğine göre, tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kısa kararda, yaralamaya teşebbüs suçundan beraat, tehdit suçundan ise mahkumiyet kararı verilmesine karşın, hükmün gerekçesinde; delil yetersizliği sebebiyle tehdit suçundan beraat, yaralamaya teşebbüs suçundan da mahkumiyet kararı verildiği belirtilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye düşülmesi,