Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11307 K.2013/590

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan,

1-5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/7. maddesi uyarınca sanık ... hakkında gürültü kabahatinden verilen idari yaptırım kararına yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemi, uygulanabilecek idari para cezası miktarı itibariyle, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 19.12.2006 günü yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 33. maddesiyle değişik 20/2-c uyarınca 3 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup Kanunda zamanaşımını durduran ve kesen nedenler de öngörülmediğinden fiilin oluştuğu 04.08.2007 tarihine göre temyiz süreci içinde soruşturma zamanaşımının gerçekleştiği,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, CMK'nın 223. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;