Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1135 K.2013/2958

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosyada mevcut 16/02/2009 tarihli tutanağa göre, hacizli malların sanığın işyerinde aynen muhafaza edildiğinin anlaşılması karşısında; hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme gibi davranışlarla teslim amacı dışında tasarrufta bulunma durumunda muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşacağı, mahcuz malları satış yerine götürmeme eyleminin, TCK'nın 289. maddesinde öngörülen suçun, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma öğesini oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

Kısa süreli hapis cezası, TCK’nın 50/1-f. maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilirken, sanığın rızasının alınmaması,