Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11375 K.2014/6149

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, TCK'nın 32. ve 57. maddeleri uyarınca suç tarihinde işlediği iddia olunan konut dokunulmazlığının ihlali ve yaralama fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine başka bir dosyadaki rapora itibar edilerek hüküm kurulması,

2-Kabule göre ise;

a)Konut dokunulmazlığının ihlali eylemi yönünden; akıl hastası olduğu anlaşılan sanığa Türk Medeni Kanunu gereğince vasi ve CMK’ nın 150/2. maddesi gereğince zorunlu müdafi atanması ve sanığa atanacak vasiye TCK’nın 73/6. maddesi uyarınca mağdurun şikayetinden vazgeçmesine rıza gösterip göstermediğinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Yaralama suçu yönünden; TCK’ nın 32. maddesi uyarınca karar verilebilmesi için, öncelikle sanığın yüklenen suçu işleyip işlemediği tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek tespit edilmeden doğrudan sanığın akıl hastası olduğundan bahisle karar verilmesi,