KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/1142 E., 2014/24288 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2009/269900
- Mahkemesi
- Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/05/2009
- Numarası
- 2008/290 (E) ve 2009/220 (K
- Suç
- Tefecilik
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur A.. S..'ın, çekirdeksiz üzüm satın alma işiyle uğraşan ve tüccar olan sanıktan faizle aldığı borca karşılık 2005 ve 2006 yıllarında toplam 8 ton üzüm verdiğini iddia etmesi karşısında, mağdurun verdiği üzümlere karşılık sanıktan ne kadar para aldığı gerektiğinde bilirkişiye tespit ettirilip bu bedellerin ürünlerin satıldığı döneme uygun olup olmadığının saptanması, mağdur E.. G..'ün, miras kalan arazilerini, diğer mirasçılarla birlikte sanığa faiz karşılığı aldığı borca karşılık satıp satmadığının irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/1142, K. 2014/24288, 9 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama