Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1144 K.2013/2791

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, Cumhuriyet Savcısı huzurundaki ifadesinde; 18/10/2007 günü müşteki ... ile birlikte OYAK Bankasından 20.000 TL para çektiklerini, bu parayı 1.500 TL faizle müştekiye borç verdiğini ve karşılığında 21.500 TL'lik senet aldığını ikrar etmesi, sanığın parasını almak için müştekiye tehdit mesajlarını çekmiş olması, TCK’nın 241. maddesi uyarınca, tefecilik suçuna konu eylemin süreklilik arz etmesi gerekmeyip, tek eylemle de atılı suçun oluşması ve sanığın soruşturma evresinde haksız kazanç elde edecek biçimde ödünç para verdiğini kabul etmesi karşısında, suçun sübuta erdiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,