Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11491 K.2013/24537

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkındaki tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-)Sanığın suçu inkara yönelik değişmeyen savunmaları ve dosyada katılanın soyut iddiası dışında başkaca delil bulunmaması karşısında, soruşturma aşamasında dinlenen ve olayın ... tanığı olan Neriman Tükenmez'in bilgisine başvurulmadan eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,

b-)Kabule göre; CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramı, somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve sanığın eylemi sonucunda somut bir zararın oluşmaması karşısında, "Sanıklara isnad edilen suçların uzlaşma kapsamında olup, şikayete bağlı tutulduğu ve müştekinin şikayetçi olduğu bu anlamda bu sanıklar yönünden CMK'nın 231. maddesinin tartışılmasının söz konusu olmadığı.." şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,