Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1152 K.2013/12981

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'in talimatla alınan 03.02.2009 tarihli savunmasında, yeni adresi bildirdiği ancak gerekçeli kararın, sanığın hazırlık aşamasında bildirdiği adrese gönderildiği anlaşılmakla, usulsüz tebliğ nedeniyle temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmemeleri, suça konu eylemlere ilişkin müştekinin iddiaları dışında delil bulunmaması ve tanık ...'un da suç konusu olayları müştekiden duyduğunu belirtmesi karşısında, CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince, deliller tartışılıp değerlendirilmeden, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,