Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11567 K.2012/27688

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

15.01.2008 tarihli tutanağa göre sanığın mevcut binanın kuzey cephesinde zemin katta cephe boyunca betonarme balkon ve güney cephesinde zemin ile 1. kata ilave inşaat yapmış olduğunun tespit edilmiş bulunması, keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda da yargılama konusu tadilatın keşif tarihinden 4-5 yıl önce yapıldığının ve yapılan tadilatların ruhsat gerektirdiğinin bildirilmesi karşısında; ruhsat gerektiren tadilatların hangi tarihte yapıldığı hususunun belirlenebilmesi için yapı tatil tutanağı düzenleyicileri ve inşaatın yakınındaki komşular dinlenerek ve kolluk araştırması yaptırılarak,

12.10.2004 tarihinden sonra ruhsat gerektiren tadilatların yapımına devam edilip edilmediğinin araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bilirkişi raporu yanlış değerlendirilerek, söz konusu tadilatın bina olmayıp, bunun da suç oluşturmadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,