Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11667 K.2013/31400

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...’nın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Katılan ...'nın, sanık ... ’nın kendisine bir uzman çavuşun yanında hakaret ettiğini ileri sürmesi karşısında, uzman çavuş tanık olarak dinlenilip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Sanık ...’nın TCK'nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret eyleminin takibinin şikayete bağlı bulunması ve müşteki Tuğba Karaca’nın, 05.04.2011 tarihli duruşmada alınan beyanında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, mahkemece sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, kabul etmesi halinde, şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine, aksi durumda ise, mevcut delil durumuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,