Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11765 K.2012/25607

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yapı tatil zaptı ve 01.12.2008 tarihli bilirkişi raporunda çatı arasının proje dışı parapet duvarları yükseltilerek oda haline getirildiğinin, 20.04.2009 tarihli bilirkişi raporunda ise çatı katında imara aykırı bir imalatın görülmediğinin belirtilmesi karşısında, suça konu çatı katının bina kapsamında oda haline getirilip getirilmediği konusunda bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesine yönelik yeniden keşif yapılarak yeni bir bilirkişi raporu alınması, keşifte zabıt mümzilerinin dinlenmesi, sonucuna göre var olan aykırılığın sonradan ortadan kaldırıldığının saptanması durumunda, etkin pişmanlık hükümleri de tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,