Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11794 K.2012/15578

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Sanığa yükletilen yakınan ...'ye yönelik hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında yakınan ...'a yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın, hakkında yürütülen soruşturma sırasında ifadesini alan Jandarma görevlisi katılan ...'a " sen kimsin, kaç paralık adamsın, benim ifademi alıyorsun " demekten ibaret eyleminde görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve tehdit öğesinin ne surette oluştuğu açıklanıp tartışılmadan TCY'nın 266/1 maddesi yerine aynı Yasanın 258/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,