Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1187 K.2012/24425

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklar hakkında belirlenen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, hesap hatası sonucu 6000 TL yerine 60.000 TL olarak fazla ceza tayini,

2- Sabıkasız olan sanıklara yükletilen, kendi arsalarına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK’nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilerek, sanıkların kişiliği, yargılama sürecindeki davranışları ve pişmanlıkları olumlu görülerek TCK’nın 50/1-a ve 62. maddeleri sanıklar lehine uygulanmasına karşın, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken bu kez sanıkların kişilikleri ve gözlemlenen davranışları olumsuz olarak değerlendirilip gerekçede çelişkiye yol açılması,