Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11872 K.2013/24736

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A-Sanık ... hakkında, hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında, tehdit ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İstanbul Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 11/05/2007 tarihli epikrizde, sanığın değişik tarihlerde yatarak ve ayaktan tedavi gördüğünün belirtilmesi karşısında, TCK'nın 32. maddesi gereğince, sanığın eylemi gerçekleştirdiği sırada, yüklenen suçların anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının tespiti konusunda rapor alınmadan hükümlülük kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

Sabıkasız olan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının, erteleme ve seçenek yaptırıma çevirmeden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "verilen cezanın ertelendiği ve ertelemenin sanık lehine olduğu" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,