Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1190 K.2013/16509

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanıklar ... ve....ile tanık ...'in anlatımlarının birbirleriyle çelişmesi karşısında, anlatımlar arasındaki çelişkiler yöntemince giderilmeye çalışılmadan, giderilemediği takdirde hangi anlatıma ne suretle üstünlük tanındığı tartışılıp açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

a-Sanığın söylediği iddia olunan, "seni sıraya sokacağım, bu fındıklığı düzene sokacağım" biçimindeki sözlerin, TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesine uygun tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, fazla ceza tayini,

b-08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına, 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre,silinme koşulları oluşmuş sabıkasından başka mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,