Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11900 K.2013/23963

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olayla ilgili dinlenilen tanıklar ..., ..., ...'nin soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki istikrarlı beyanlarında, sanık tarafından mağdura tehdit içerikli sözlerin söylendiğini belirtmelerine karşın kovuşturma aşamasında ifadelerine başvurulan tanıklar ... ve ...'ın, sanığın tehdit eyleminde bulunmadığı yönündeki anlatımları karşısında, mahallinde keşif yapılarak sanık ile mağdur arasındaki konuşmaları tanıkların konumları itibariyle duyabilecek durumda olup olmadıklarının belirlenmesi, tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde, tanıkların;

mağdur ya da sanığın akrabası, işçisi, eşi, çocuğu, arkadaşı olmasının beyanlarının reddedilmesinin tek haklı ve kanuni gerekçesi olamayacağı da dikkate alınarak, tanık anlatımlarının yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,