Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11927 K.2013/26300

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve cinsel taciz eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Hapis cezasının kanuni sonucu olarak, tehdit suçuna ilişkin hükümde, TCK'nın 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infazda gözetilebileceği,

Suç tarihleri, tehdit suçu için 19.05.2010, hakaret suçu için 20.05.2010 ve cinsel taciz suçu için 03.06.2010 olmasına rağmen, kararda 15.05.2010 olarak belirtilmiş, zincirleme suça ve adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin uygulamada ise uygulama maddeleri gösterilmemiş ise de, maddi yanılgı kapsamındaki bu hususların, mahallinde düzeltilebilecek nitelikte olması nedeniyle bozmayı gerektirmediği,